14 Cloud Cost Management & Optimization Tools {Hur väljer jag?

Oavsett om du förlitar dig på en enda molnleverantör eller har ett multi eller hybridmoln, spenderar du sannolikt pengar på resurser som du inte använder. Företag har vanligtvis mycket resursslöseri, och många beslutsfattare väljer att använda ett kostnadshanteringsverktyg för att förhindra denna onödiga omkostnad.

Den här artikeln utvärderar och jämför de bästa verktygen för molnkostnadshantering på marknaden. Vi visar upp fördelarna och nackdelarna med varje plattform för att hjälpa dig hitta rätt alternativ för ditt företag.

Bästa Cloud Cost Management Software and Tools

Molnkostnadshantering och optimeringsverktyg gör det möjligt för företag att dra nytta av datormoln utan att slösa pengar. Dessa verktyg hjälper till att förhindra alla vanliga bidragsgivare till högre molnräkningar än nödvändigt:

• Oanvända instanser.
• Felaktig instansstorlek.
• Ej allokerade eller "zombie" resurser.
• Föräldralösa ögonblicksbilder.
• Obundna ihållande volymer.

Även om varje plattform har unika funktioner, hjälper varje kostnadshanteringsverktyg ett företag genom att:

• Ge insikt i molnanvändning.
• Hålla månatliga räkningar i schack.
• Minska administrationskostnader.
• Exakt prognostisera utgifter och fördela kostnader.

Nedan är analysen av de 14 bästa verktygen för kostnadshantering och optimering för moln som för närvarande är tillgängliga för ditt företag.

1. GCP-fakturering

GCP Billing är det inbyggda verktyget i Google Cloud Platform. Den här plattformen hjälper användare att förstå sin GCP-molnräkning via:

• Regelbunden rapportering.
• Utgiftsanalys.
• Rekommendationer om hur man förhindrar överbetalning.
• Budgetvarningar.

GCP-fakturering är ett bra alternativ för företag som använder Google Cloud och som kräver en översikt över kostnader och besparingsmöjligheter på hela molninfrastrukturen. För företag med större projekt och team misslyckas GCP-fakturering på grund av brist på granularitet och avancerade funktioner.

Fördelar

• Erbjuder en översikt över molnutgifter på hög nivå.
• Handlingsbara råd om hur man styr budgeten.
• En bra blandning av grundläggande funktioner idealisk för företag med enkla kostnadsstrukturer.
• Ett API som tillåter användare att komma åt data via deras valfria analysverktyg.
• Gratis att använda för GCP-kunder.

Nackdelar

• Teamet måste utöva god tagghygien för att uppnå granulär kostnadssynlighet.
• Ingen översikt över lediga eller ofördelade resurskostnader.
• Verktyget analyserar inte kostnader utanför GCP.
• Begränsade möjligheter gör GCP Billing till ett dåligt val för att optimera komplexa hybridmolnlösningar eller containerkostnader.

2. CloudAdmin

CloudAdmin är en SaaS-baserad plattform som identifierar offentliga molnöverskott för företag av alla storlekar. Verktyget tar 3 minuter att registrera sig och inkluderar en 14-dagars gratis provperiod. CloudAdmin erbjuder insyn i molnresurser i realtid och hjälper företag att optimera både enstaka och flera molnmiljöer.

CloudAdmins intuitiva användargränssnitt låter en beslutsfattare snabbt och enkelt bläddra igenom:

• Företags molnutgifter och trösklar.
• Serverdatapunkter.
• Budgetbesparande råd från plattformen.

Verktyget har också ett robust aviseringssystem. Du kan ställa in CloudAdmin för att ständigt övervaka för bättre prisalternativ och ställa in anpassade varningar som meddelar dig när teamet råkar ut för onödiga utgifter. Aviseringssystemet är aktivt 24/7, så förvänta dig konstant övervakning av potentiella problem och besparingsmöjligheter.

CloudAdmin är ett utmärkt kostnadsoptimeringsverktyg för alla företag som förlitar sig på ett offentligt moln oavsett bransch.

Fördelar

• En 3-minuters registreringsprocess.
• En 14-dagars gratis provperiod.
• Insyn i molnutgifter i realtid.
• Handlingsbara, lättförståeliga rekommendationer för optimal molnanvändning.
• Timmevisa miljöögonblicksbilder.
• Ett anpassat meddelandesystem.
• Ett varningssystem som meddelar om bättre prisalternativ.
• Ett intuitivt användargränssnitt som inte kräver någon personalutbildning.
• Ett lättviktigt verktyg med en enkel installation och fullt onboarding-stöd.

3. AWS Cost Explorer

AWS Cost Explorer är det inbyggda verktyget som erbjuds av Amazon Web Services. Denna plattform låter AWS-användare undersöka och förstå sina kostnader för molnanvändning. AWS CE hjälper företag att analysera data på en hög nivå (till exempel totala kostnader eller användning över alla konton) och identifiera:

• Utgiftstrender.
• Kostnadsdrivare.
• Utgiftsavvikelser.

Liksom GCP Billing är AWS CE en bra utgångspunkt för ett företag som verkar i en liten molnskala. När teamet växer blir det en operativ kamp att använda AWS CE som den enda källan till sanning.

AWS CE är ett idealiskt alternativ om ett företag som använder AWS behöver en översikt på hög nivå över alla cloud computing-kostnader för att förstå sin faktura och planera framtida budgetar.

Fördelar

• En översikt över molnanvändning på hög nivå.
• Lättanvända anpassade vyer och filter som hjälper kunder att hantera kostnader.
• Analytiska druvor och diagram hjälper till att visualisera och förstå användningen.
• Anpassade rekommendationer för sparmöjligheter.
• Anpassade rapporter som analyserar användningsdata.
• Dataanalys för de senaste 13 månaderna.
• Ett API som låter användare ansluta sitt analysverktyg.
• Kostnadsfritt för företag som redan använder AWS.

Nackdelar

• Lackluster UI.
• Inte ett riktigt proaktivt verktyg eftersom användarna bara kan se kostnadsrapporter i efterhand.
• Ingen översikt över lediga eller ofördelade resurskostnader.
• Kräver god tagghygien för att ge granulär kostnadssynlighet.
• Stöder endast AWS-användning, vilket gör verktyget till ett dåligt val för hybrid- och multimoln.

4. Apptio molnbarhet

Apptio Cloudability är en flexibel kostnadsoptimeringsplattform som fokuserar på att förbättra insynen i molnutgifterna och minska användningen. Verktyget erbjuder många optimeringsfunktioner, såsom:

• Rättsstorlek.
• Hantering av bokningsköp.
• Anomali upptäckt.
• Mycket exakta prognoser.

Molnbarhet hjälper företag att organisera och hantera kostnader via olika taggningsalternativ, vyer, kartor, instrumentpaneler och rapporter. En viktig egenskap hos Apptio är att verktyget tillåter företag att visualisera sin kostnadsprofil under molnmigrering.

Apptio Cloudability är en väl avrundad molnkostnadsoptimeringsplattform som ger mer transparens för användningen än de flesta andra lösningar. Verktyget är ett utmärkt val för FinOps och finansteam på grund av olika integrationsalternativ med ITFM-verktyg (IT Financial Management).

Fördelar

• Olika kostnadsoptimeringsfunktioner.
• Höga nivåer av transparens för molnkostnader.
• Bra UI.
• Ett komplext ramverk för beslutsfattande som ger kvalitetsrekommendationer.
• Insiktsfull och anpassningsbar rapportering baserad på taggar, konton och resurstyper.
• Många integrationsalternativ med ITFM-verktyg.
• Stöder kostnadssynlighet för flera moln.
• En inbyggd utforskare som identifierar saknade taggar i hela infrastrukturen.

Nackdelar

• Starkt stöd för AWS men minimalt stöd för Azure, GCP och lokala stackar.
• Dålig objektlagringsoptimering.
• Enstaka buggar.
• En brant inlärningskurva.
• Minimala konfigurationsalternativ för att anpassa rekommendationspolicyerna.
• Kostnader är endast synliga med en daglig granularitet.
• Prisförändringar är inte förknippade med tekniska förändringar.

5. Utnyttja Cloud Cost Management

Harness är ett heltäckande molnkostnadsoptimeringsverktyg för det moderna molnbaserade teamet. Det här verktyget betonar proaktiva besparingar genom att erbjuda funktioner som:

• Anomali upptäckt.
• Exakt budgetering och prognoser.
• Kostnadströsklar och automatisering.
• Anpassad varning över olika dimensioner (appar, kluster, miljöer, etc.).

Höga nivåer av granularitet ger både sammanhang och synlighet för molnkostnader. Användare kan sortera och hantera molnkostnader genom att:

• Ansökningar.
• Enskilda mikrotjänster.
• Olika miljöer.
• Per kluster.
• Utplaceringar.
• Konfigurationsändringar.

Utvecklare har också omedelbar feedback om hur distribution, skalning och klusterförändringar påverkar molnkonsumtionen.

Harness är idealiskt för företag med flera team som kräver hög kontroll över hur de använder molnresurser. Verktyget är ett populärt val för DevOps-team eftersom användare kan koppla molnhändelser och implementeringsändringar med en inbyggd CD-plattform (Continuous Delivery).

Fördelar

• Ett proaktivt förhållningssätt till kostnadsoptimering med hög kontroll.
• Ger insyn i utnyttjade, lediga och icke-allokerade resurser.
• Prognoser leder till förutsägbara molnkostnader.
• Ett anpassningsbart rekommendationssystem.
• Exakt återbetalning som inte kräver någon märkning.
• En inbyggd CD-plattform som hjälper till att binda ned molnutgifterna till implementeringsändringar.
• Stöd för olika integrationer.

Nackdelar

• Kan bli dyrt beroende på hur du tillhandahåller molnresurser.
• Ett relativt nytt verktyg som fortfarande inte har samma polering som vissa konkurrenter.
• Vissa funktioner saknas fortfarande, men utvecklare lägger till nya funktioner regelbundet.
• Kräver ett kulturskifte inom en organisation vad gäller ansvar för molnkostnader.
• Kräver viss personalutbildning och migrationsinsatser.
• Dålig dokumentation.

6. CloudCheckr

CloudCheckr fokuserar på kostnadsoptimering och molnsäkerhet. Plattformen är ett SaaS-erbjudande och ger användarna:

• Kostnadsspårning och optimering.
• Rättsstorlek.
• Resursinventering.
• Säkerhet och efterlevnad för offentliga molnplattformar.

Den här plattformen tillhandahåller mer än 500 standardmetoder för kostnad och säkerhet som gör det möjligt för kunder att få driftsättningar under kontroll med minimal konfiguration.

CloudCheckr erbjuder starkt stöd för hantering av reservationsportföljer. Plattformen ger praktiska råd om hur man justerar befintliga reservationer för att maximera täckningen och minimera avfallet. Verktyget har också en användningsvärmekarta och visualiseringspanel som hjälper till att identifiera användningsmönster och planera schemalagda avstängningar.

På grund av sammankopplingen mellan kostnadsoptimering och säkerhet är CloudCheckr ett bra val för företag som använder molnet i högriskbranscher som vill hålla nere antalet hanteringsverktyg.

Fördelar

• Ett robust säkerhetssystem som kontinuerligt utvärderar molnrisker och hot.
• Hjälper till att uppfylla regelefterlevnad i högriskbranscher.
• Över 500 bästa metoder för molnkostnader och säkerhet.
• Starkt stöd för reservationsportföljhantering.
• En värdefull användningsvärmekarta.
• Avancerad funktionalitet för att avveckla gamla Amazon EBS-ögonblicksbilder.

Nackdelar

• Något grundläggande kostnadsoptimeringsfunktionalitet med litet djup.
• Policybaserad ledning fokuserar i första hand på att rapportera frågor och inte på lösningar.
• Erbjuder inte kostnadsoptimeringsmöjlighet för GCP eller lokala molnplattformar.
• Otillräcklig dokumentation för Azure-specifika funktioner.
• Rekommendationsfunktionen expanderar inte till att implementera scheman.
• Enstaka prestationsproblem.

7. Azure Cost Management

Liksom GCP Billing och AWS CE är Azure Cost Management ett inbyggt verktyg tillgängligt för användare av Microsoft Azure-molnet. Plattformen hjälper kunder att förstå sina molnräkningar och erbjuder en översikt över Azures utgifter på hög nivå.

Azure Cost Management erbjuder många integrationer, så att användare kan anpassa sin plattform och få mer kontroll över molnanvändning än med andra inbyggda verktyg. Till exempel möjliggör en integration med PowerBI bättre och mer detaljerad rapportering.

Detta verktyg är idealiskt för mindre företag med en enkel kostnadsstruktur som kräver en överblick över AWS-kostnader och besparingsmöjligheter på hög nivå.

Fördelar

• Handlingsbara rekommendationer för att hålla användningen under kontroll.
• Olika integrationer för att öka dina kostnadsbesparingar.
• Budgetvarningar.
• Gratis att använda för Azure-kunder.

Nackdelar

• Ingen synlighet för lediga eller ej tilldelade resurser.
• Teamet måste ha bra taggningsmetoder för att få detaljerad kostnadssynlighet.
• Utmanande att se molnkostnader utanför Azure.
• Visar endast kostnadsrapporter i efterhand, så du kan inte proaktivt påverka räkningen.

8. CloudHealth av VMWare

Cloudhealth är ett hanteringsverktyg som låter kunder skapa en sammanhållen molnstrategi med:

• Integrerad rapportering.
• Policyhantering.
• Kostnadsrekommendationer och besparingsmöjligheter.
• Insiktsfull analys.

Det här verktyget har en robust rättighetsstorleksmotor som ger en mycket konfigurerbar policy för att definiera ett effektivitetsmål. CloudHealth utmärker sig också i bokningsköp och portföljhantering för AWS.

VMwares CloudHealth möjliggör resursoptimering för lokala miljöer tack vare en integration med vRelaize Operations. Förutom vRelaize kan kunder hos CloudHealth även ställa in och ansluta andra verktyg, såsom:

• Secure State (molnsäkerhet).
• Cloud Assembly (provisionering och orkestrering).
• Code Stream (kontinuerlig integration/kontinuerlig leverans (CI/CD)).
• Service Broker (hantering av serviceförfrågningar).

CloudHealth är ett utmärkt val för företag som vill optimera sina molnkostnader och samtidigt minimera antalet leverantörer i sin förvaltningsstrategi.

Fördelar

• En intuitiv, lättanvänd plattform.
• Utmärkta styrningsfunktioner som låter användare skapa och hantera kontroller.
• Rekommendationer för kvalitetsbesparingar.
• Bra prognosfunktioner hjälper företag att hålla sig inom budget.
• Korrelerar molninstallationer med säkerhetsrisker.
• Bra bokningsköp och portföljhantering för AWS.
• Ett brett urval av integrationer med andra VMware-verktyg.
• Stöd för kostnadssynlighet för flera moln och hybridmoln.

Nackdelar

• Kan bli dyrt för småföretag.
• Även om stödet för AWS är utmärkt är plattformen mindre funktionell för Azure och GCP.
• Begränsade alternativ för att automatisera optimeringsmöjligheter.
• Tillåter inte användare att ändra storleken för lagringsvolymer.
• Inga rekommendationer för resursschemaläggning.
• Svag färdig rapportanpassning.
• Medan plattformen tillhandahåller resursoptimering på plats genom vRealize, har de två produkterna separat identitetshantering, datamodeller och användargränssnitt.

9. Fläck

Spot är ett molnkostnadshanteringsverktyg som hjälper företag att automatisera sina molnkostnadsoptimeringar baserat på data.

Till skillnad från vissa mer traditionella konkurrenter stannar Spot inte vid att upptäcka sparmöjligheter. Plattformen använder automatisering för att implementera rekommendationerna istället för att ge teamet i uppdrag att göra nödvändiga ändringar.

Spot passar perfekt för ingenjörsteam som vet hur man får ut det mesta av verktygets automationsfunktioner.

Fördelar

• Enkel och intuitiv att använda.
• Djupa automationsfunktioner för att optimera molninfrastruktur.
• Stöder kostnadssynlighet för flera moln över AWS, GCP och Azure.
• Ett utmärkt alternativ för att hantera Kubernetes-kluster.
• Lätt att implementera, praktiska rekommendationer.
• Upptäcker kostnadstrender och användningsmönster.
• Prognostiserar utgifter baserat på historiska användningsdata.
• Ganska prisvärd.

Nackdelar

• Visar endast kostnader med en daglig granularitet.
• Att låta en tredjepartsleverantör hantera interna resurser automatiskt är en säkerhetsrisk.
• Förknippar inte förändringar i priset med tekniska förändringar.
• Lätt att lära sig, men svårt att bemästra.

10. Kubecost

Kubecost ger synlighet över en organisations Kubernetes resurser. Verktyget hjälper till att minska utgifterna och förhindra resursbaserade avbrott.

Kubecost fokuserar på att identifiera kostnader och optimeringsmöjligheter i Kubernetes. Verktyget stöder inte icke-klusterkostnader, så ingenjörsteam som kan använda K8s är de primära användarna av Kubecost.

Fördelar

• Fantastiska på att fördela och optimera Kubernetes-kostnader.
• En robust verktygskedja för att förbättra infrastrukturen och undvika kostsamma avbrott.
• Insyn i kostnader i realtid.

Nackdelar

• Du behöver andra verktyg för att se och hantera molnkostnader utanför Kubernetes-system.
• Visar prisändringar utan att associera dem med tekniska ändringar.

11. Förtäta

Densify hjälper kunder att hantera VMware-, moln- och containerinfrastruktur samtidigt som de säkerställer höga prestandanivåer. Detta verktyg låter dig ta kontroll över kostnader och prestanda genom maskininlärningsrekommendationer och automatisering.

Densify hjälper till att spara pengar med värdefulla råd, riskidentifiering och robusta rapporteringsmöjligheter. Verktyget analyserar CPU/minnesanvändning och säkerställer att applikationer använder lämpliga instanstyper.

Denna plattform är ett bra alternativ för enstaka moln-, hybrid- och multimolnmiljöer.

Fördelar

• Utmärkt rapportering och analys uppbackad av en motor med maskininlärningsfunktioner.
• Olika funktioner för uppgiftsautomatisering.
• Robust rapportering och analys.
• Rapporter med en enda ruta för alla infrastrukturer.
• Prestandaanalys håller appar i god hälsa.
• Omfattande kostnadsoptimeringsrekommendationer.
• Höga nivåer av anpassning.
• Utmärkt teknisk support.
• Ett aktivt och resursstarkt innovationsforum.

Nackdelar

• Erbjuder färre prestandamått än de flesta konkurrenter.
• Trögt användargränssnitt för komplexa miljöer.
• Kan kräva viss personalutbildning.

12. Flexera

Flexera är en SaaS-baserad lösning som hjälper organisationer att hantera hybridmiljöer. Plattformen ger total insyn i komplexa moln-ekosystem och låter team omvandla sin IT genom att:

• Rättsstorlek på alla plattformar.
• Omfördelning av utgifter.
• Minska molnrisken.

Flexera är mycket programmerbart och tillhandahåller ett proprietärt policyspråk för att utöka produktens funktionalitet. Denna förmåga tillåter företag att potentiellt stödja fler molntjänster än vad plattformen erbjuder som standard.

På grund av fokus på hybridmoln har denna plattform utmärkt paritet mellan olika molnplattformar. Flexera är den enda nuvarande leverantören som får "Hög" för AWS-, Azure- och GCP-stöd.

Fördelar

• Ett proprietärt policyspråk som tillåter skickliga utvecklare att utöka produktens funktionalitet.
• Stor paritet gör verktyget till ett bra alternativ för hybridmoln.
• Utmärkt stöd för AWS, Azure och GCP.
• Omfattande och välorganiserad dokumentation.

Nackdelar

• Ingen analys av kostnadskonsekvenser för de flesta rekommendationer.
• Endast en handfull kostnadsoptimeringspolicyer.
• Inga reservationsrelaterade rekommendationer eftersom plattformen hämtar policyer från inbyggda kostnadsoptimeringsverktyg.
• Begränsad färdig funktionalitet (ingen rättighetsanpassning av blocklagringsvolymer eller mjukvaruinfrastrukturtjänster).

13. Xi Beam av Nutanix

Xi Beam är en kostnadsoptimeringstjänst för flera moln som erbjuds som en del av Nutanix Enterprise Cloud. Beam ger kostnadssynlighet över alla dina moln och erbjuder rik analys uppbackad av detaljerade konsumtionsmönster. Denna plattform säkerställer molnbesparingar med:

• Automatiserade schemaläggningsuppgifter.
• Maskinlärande algoritmer för att upptäcka avvikelser.
• Rättdimensionering av molnresurser.
• Återbetalningsfunktioner för flera moln.
• Analys på klusternivå.
• Överensstämmelsefunktioner.

Xi Beam betonar användarvänlighet och enkelhet, så att följa de flesta rekommendationerna är en procedur med ett klick. Verktyget förenklar även kostnadsstyrning och hantering av flera moln genom att ge enhetlig insyn i offentliga och privata moln.

Team kan ställa in Xi Beam för att automatiskt skapa molnförbrukningsrapporter av olika användare, avdelningar, appar, insats- eller budgetägare, etc.

Fördelar

• Proaktiv kostnadskontroll med stöd av maskininlärningsalgoritmer.
• Säkerställer optimal förbrukning tack vare automatiseringspolicyer som eliminerar oanvända resurser.
• Automatisk rättighetsanpassning för underutnyttjade resurser.
• Enkel implementering av plattformens råd och rekommendationer.
• Utmärkta verkställande instrumentpaneler.
• Fungerar i alla moln och stöder inställningar på plats.
• Anpassningsmöjligheter för fakturering och rapportering.

Nackdelar

• Gränssnittet är ofta svårt att navigera.
• Användare kan kämpa med att organisera VM-mappar och undermappar.
• Kan kräva personalutbildning för att få ut så mycket som möjligt av verktyget.

14. Turbonomisk

Turbonomic uppnår kontinuerlig kostnadsoptimering genom att matcha appens efterfrågan med utbudet. Detta verktyg kan ställas in både som en paketerad programvara eller som SaaS.

Plattformens integration med ParkMyCloud ger en av de mest avancerade resursplaneringen på marknaden. Resursschemaläggning och automationsfunktioner är huvudfokus för Turbonomic. Medan verktyget något försummar andra funktioner, är de två kärnfunktionerna bland de bästa i branschen.

Användare kan automatisera exekveringen av rekommendationer antingen direkt genom verktyget eller via en integration med externa orkestreringsverktyg (som Ansible, Terraform eller Puppet).

Turbonomic går inte utöver rudimentär resursoptimering, så plattformen tar inte upp bredare aspekter av kostnadshantering som:

• Budgetering.
• Spårning.
• Rapportering.

Om du bestämmer dig för att använda Turbonomic, använd ytterligare verktyg för att hantera dina molnkostnadshanteringskrav.

Fördelar

• Elitautomationsfunktioner.
• Utmärkta funktioner för schemaläggning av molnresurser (via ParkMyCloud).
• Funktionsparitet mellan offentliga molnplattformar (AWS och Azure) och lokala inställningar.

Nackdelar

• Funktionsparitet och schemaläggning omfattar inte GCP.
• Dålig total kostnadsoptimering (ingen avveckling av oanvända resurser och svag reservationsportföljhantering).

Hur väljer man rätt verktyg?

Att välja rätt verktyg för molnkostnadsoptimering är utmanande eftersom du har många alternativ. Kostnadshanteringsverktyg är lika varierande som molnanvändning, så det rätta valet beror på företagets behov. Svara på följande frågor:

• Hur använder ditt team för närvarande molnresurser?
• Hur komplex är din molnkonfiguration?
• Vilka är huvudproblemen du vill lösa med ett kostnadsoptimeringsverktyg?
• Hur mycket integration behöver du för att installera det nya verktyget?
• Behöver du en fullständig hanteringsplattform eller ett enkelt verktyg som ger mer synlighet över räkningar?
• Vilka funktioner behöver du (utgiftsprognoser, kostnadsfördelning, multimolnfunktioner, automatiska rekommendationer, etc.)?
• Hur stort kulturskifte är ditt team redo att ta?

Bestäm hur mycket pengar du kan avsätta för den nya plattformen och utvärdera om en fast avgift eller pay-as-you-go-modellen är det bättre alternativet. De flesta företag erbjuder paket i olika prisklasser, så var försiktig så att du inte spenderar för mycket på funktioner du inte behöver. En bra strategi är att börja smått och investera mer om verktyget fungerar bra efter några månader.

De flesta verktyg för molnkostnadsoptimering erbjuder provperioder. Tester låter dig testa både tredjepartsteamet och plattformen innan du registrerar dig med någon på lång sikt.

Att utveckla ett internt kostnadsoptimeringsverktyg är inte tillrådligt på grund av den höga komplexiteten hos sådana plattformar. Om du inte är villig att ägna resurser och tid åt projektet, är partnerskap med en tredjepartsleverantör ett bättre affärsbeslut.

Välj rätt verktyg och förhindra överraskningar i slutet av månaden

Verktyg för optimering av molnkostnad erbjuder insikt och kontroll som budgetmedvetna företag behöver för att hantera molnkonfigurationer effektivt. Oavsett om du försöker stoppa överdrivna räkningar eller förbättra långsiktiga utgifter, kommer ett molnhanteringsverktyg att göra ditt liv enklare. För mer information om Hybrid Cloud-kostnader, se till att läsa vår artikel Hur man beräknar Hybrid Cloud Costs.